法治新闻

本地摘要当前位置:首 页 > 法治新闻 > 本地摘要

未成年人闯红灯无码曝光,是否欠妥?

时间:2019-06-05 09:11:36
   5月25日,山西太原一路口的红绿灯下,设置了屏幕曝光闯红灯的行人。除了成年人的照片,还有未成年人的照片未打码直接展示在屏幕上。太原交警部门表示,未成年人和成年人是一样的,只要违法闯红灯就会被曝光展示一周左右。
  有网友表示支持,称未成年人应该为自己不当的行为承担责任,不能因为未成年就纵容犯错,树立交通安全意识应该从小抓起。但是另一边,也有网友表示反对,称其违反了《中华人民共和国未成年人保护法》,是“用一种违法行为,去管理另一种违法行为”。
本期主持:曹雅欣点评嘉宾:百度百家号 言真说社会黄河新闻网 心微蓝网友 @躺在春光里的虫子北京青年报 史洪举多彩贵州网 何宸仪兰州新闻网 小马飞刀东方网 二旦华声在线 毕国民
  委托人:钱先生
  方 式:读者来电
  话 题:曾经有媒体发起投票,名为“闯红灯你的脸将被识别曝光,你赞成吗”,赞成人数达到2000人,远超反对的500多人。闯红灯抓拍不就是让其害害臊,下次不再闯红灯吗?正方 车祸来临时不会“筛选年龄”
  有人表示,他们赞同太原交警对于未成年人同样的严格要求,并表示正因为是孩子所以才更需要被引导养成遵守交通规则的习惯,“车祸发生时并不会区分成年人和未成年人”。曝光闯红灯行人的照片,本就是希望借此警示并督促当事人改正这种不文明行为,与年龄无关。

百度百家号 言真说社会
  我还是倾向于执法部门的观点。在校园暴力、校园欺凌和未成年犯罪日益增多的今天,部分青少年法律意识淡薄,甚至没有一点点法律意识,以《未成年人保护法》为由“得寸进尺”,还出现了家长以此来为孩子辩护。比如广西百色一家长护犊子,组织亲友为车上载3人、无证无牌驾驶的14岁孩子大闹派出所,并扬言“我孩子捅了你(民警)也不犯法的,他未成年!”
  我们不能再给青少年更多的特殊权利,类似闯红灯要担责这个基本法律常识,对于曝光这样的违法成本,还是应该同样承担的。只有法律面前人人平等,未成年人也一样成为负责人,才更有利于维护交通秩序和安全。而且保护未成年人,不是应该降低其违法成本,而是更好地提高他们的法律意识。

黄河新闻网 心微蓝
  在笔者看来,交警部门对未成年人闯红灯行为进行曝光,其初衷是好的,目的是通过警示教育,来提醒人们更好地去遵守交通法规。面对各路行人的闯红灯行为,交警蜀黍没有区别对待是对的,没啥不妥!因为车祸面前,哪管你年龄性别,要出事时统统幸免不了。规则意识就该从小培养,生命安全面前谁也不能含糊。
  今后若将闯红灯违法与个人征信结合起来,相信会更好地发挥其社会效用。其实,不管采用何种方式处理交通违法,仅仅是手段不同,其最终都是为了督促大家摒弃交通陋习,安全文明出行。

网友 @躺在春光里的虫子
  我觉得挺好的,闯红灯的人连死都不怕,还怕丢脸?我不仅支持,还觉得应该尽快完善并纳入个人征信系统,在职的直接从工资中扣除罚款,离职或有社保的从社保基金中扣除,在校的升学考试直接扣分,大学在读的扣学分。安全意识、交通法规意识就是要从小培养和树立。说实话,我们对行人路上违法行为处罚力度太低,很多路面通行效率低、秩序差有很大原因是因为行人乱穿、乱串、乱抢。
思考
惩罚未成年人需“特事特办”
  在法律的框架下,对行人闯红灯的行为多些执法创新是好的,但是“一刀切”地将未经处理的未成年人照片一起曝光的确不妥,毕竟《未成年人保护法》明确规定,“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私”。也许针对闯红灯的未成年人,执法部门可以探索更科学、更有教育意义的惩罚方式。

东方网 二旦
  这种照片公示一周的“羞辱”教育,和孩子被当众脱了裤子打屁股又有什么本质区别?对很多孩子来说,这种“丢脸”留给他们的可能是一辈子的阴影。毕竟,孩子的心智并未成熟,成年人眼中的小挫折、小阴影,在孩子的世界里却有可能会被无限放大,对其性格以及人格的形成,到底会造成什么样的影响,是正面的还是反面的?估计连最资深的心理学家都很难预料。
  让孩子养成不闯红灯的习惯,方法其实有很多,可以专题宣教,可以家校配合加强教育,甚至可以当面批评教育,既然如此,我们又何必要用此下下之策,来让孩子“长记性”?

华声在线 毕国民
  在网络环境中,流传着一些看似有道理的言论,如有些人认为“车祸发生的时候不会筛选年龄”。听似有理,但实际上,提高未成年人不闯红灯的自律性,“曝光不打码照片”并非唯一的途径。比如,对于闯红灯的未成年人,除了让他们接受“轻量级”的行政处罚,还可以考虑将违法情况“抄送”家庭。比起在大庭广众之下“丢人现眼”,这不仅不会破坏法律威严、削弱执法威力,还能较好地保护未成年人的隐私和尊严。
  法治社会,执法行为必须严格依法而为,避免“以违法治违法”的行为。对行人闯红灯的处罚,必须是在法律的框架下,多些执法创新是值得我们肯定的。

北京青年报 史洪举
  实际上,对于未成年人闯红灯,未必非得无码曝光,完全可以利用技术手段,对未满18周岁的闯红灯者匿名化曝光,让未成年人自己意识到“出丑”即可。同时,可以将未成年人的违法信息通报家长和教师,这既符合责令监护人加以管教的执法原则,也能让未成年人很好地认识错误。不妨加以尝试,既让未成年人犯错者受到尊重,又让未成年人及时改过,健康成长。反方未成年人隐私受法律保护
  “凑够一撮人就可以走了,和红绿灯无关。”曾经,国人过马路的方式成为网友对集体闯红灯的一种调侃,引发人们对交通、国民素质和安全的讨论。而随着先进技术的研发和投入使用,很多地方利用人脸识别抓拍系统对闯红灯者进行抓拍和无码曝光。但应认识到,无码曝光未成年人,侵犯了未成年人隐私,更有违法治理念。

北京青年报 史洪举
  如今,“法律面前,人人平等”的理念和执法政策早已深入人心。在法律面前没有特权人物,凡是违法者均应受到处罚,没有可以逍遥法外的特殊者。但未成年人的特殊身份决定了其有权得到法律的某种“宽宥”,且不得以任何理由加以剥夺。
  根据《行政处罚法》,不满14周岁的人有违法行为的,不予行政处罚,责令监护人加以管教;已满14周岁不满18周岁的人有违法行为的,从轻或者减轻行政处罚。也就是说,不满14周岁的未成年人,无须为其“违法行为”承担法律责任。由此,即便这些不满14周岁的未成年人有闯红灯行为,执法人员也仅可对其说服教育,不能施加行政处罚。那么,执法机关也就无权将闯红灯的未成年人无码曝光。

多彩贵州网 何宸仪
  可以确定的是,法律面前人人平等,就算是未成年人,只要闯红灯,就是违法者,就应按照《道路交通安全法》的规定接受处罚。但是在我国,未成年人是指未满18周岁的公民,这就说明了未成年人可以得到法律的某种宽容是不容置疑的。一边是法律明文规定的处罚违法者力度的差异性,一边是现实中对闯红灯违法者整治手段的一致性,究竟是要怪对成年人罚得太轻,还是怪对未成年人罚得太重呢?正是因为法律上的差别,就意味着执法时不能“一锅端”。

兰州新闻网 小马飞刀
  大家经常可以看到,在媒体上出于对当事人或未成年人隐私保护的考量,许多时候会给照片或人物头像打码,也就是加上一层马赛克。要知道,未成年人今后的人生路还很长,由于其生理和心理均未发展成熟,是社会中的弱势群体,不能因其一时的错误而让其终身无法抬头。
  未成年人违法,一定有特殊原因存在。孩子关注的是感官的东西,不能直接用理性的标准去衡量他们的行为是非,也不能把成人认为好的东西用灌输的方式传递给孩子。法律上讲的“特殊保护”要真正弄清楚特殊在哪里,不能混同于成人。